Eternit: l’inquinamento da amianto non ha colpevoli

Il processo Eternit sulle morti da amianto era prescritto prima ancora del rinvio a giudizio dell'imprenditore svizzero Schmideiny

WhatsApp Share

 

L’inquinamento da amianto non avrà colpevoli, nonostante le numerose vittime. A sottolinearlo è la Corte di Cassazione nelle motivazioni, depositate oggi, del verdetto di prescrizione che lo scorso 19 novembre ha, tra l'altro, annullato i risarcimenti alle vittime. ‘Il Tribunale ha confuso la permanenza del reato con la permanenza degli effetti del reato, la Corte di Appello ha inopinatamente aggiunto all'evento costitutivo del disastro eventi rispetto ad esso estranei ed ulteriori, quali quelli delle malattie e delle morti, costitutivi semmai di differenti delitti di lesioni e di omicidio’. 

Secondo il parere della Cassazione, l'imputazione di disastro a carico dell'imprenditore svizzero Stephan Schmidheiny non era la più adatta da applicare per il rinvio a giudizio, dal momento che la condanna massima sarebbe troppo bassa, per chi miete morti e malati, perché punita con 12 anni di reclusione. In pratica ‘colui che dolosamente provoca, con la condotta produttiva di disastro, plurimi omicidi, ovverosia, in sostanza, una strage’ verrebbe punito con solo 12 anni di carcere e questo è ‘insostenibile dal punto di vista sistematico, oltre che contrario al buon senso’, aggiunge la Suprema Corte.

‘A far data dall'agosto dell'anno 1993’ era ormai acclarato l'effetto nocivo delle polveri di amianto la cui lavorazione, in quell'anno, era stata ‘definitivamente inibita, con comando agli Enti pubblici di provvedere alla bonifica dei siti’. ‘E da tale data - prosegue il verdetto - a quella del rinvio a giudizio (2009) e della sentenza di primo grado (13/02/2012) sono passati ben oltre i 15 anni previsti’ per ‘la maturazione della prescrizione in base alla legge 251 del 2005’.

‘Per effetto della constatazione della prescrizione del reato, intervenuta anteriormente alla sentenza di I grado’, cadono ‘tutte le questioni sostanziali concernenti gli interessi civili e il risarcimento dei danni’, afferma la Cassazione.

gc